Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1904 K.2013/10335

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in gıyabında verilen karara karşı temyiz süresinin tebliğden sonra başlayacağının bildirilmesi gerekirken, tereddüt oluşturacak şekilde tebliğ-tefhim tarihinden itibaren başlayacağının açıklanması nedeniyle sanığın temyizi süresinde olduğu kabul edilerek diğer sanıkların temyiz talepleri ile birlikte yapılan incelemesinde,

Sanık ...'in 19.02.2008 tarihli Cumhuriyet Savcılığı beyanında, söz konusu davaya konu eşyaların sanıklar ..., ... ile dava dışı ... tarafından Şemdinli ilçesine getirilirken yakalandığını, her araçta getirilen çay ile ayrı soruşturma yürütüldüğünü beyan etmesi ile dosya içerisinde bulunan 2008/96 esas 2008/144 sayılı karar suretinde de suç tarihinin 14.11.2007 ve temyize konu dava ile benzer içeriğe sahip olması karşısında; denetime elverişli olacak şekilde anılan dosyadaki olay tutanağı, iddianame, duruşma tutanakları ve gerekçeli kararın onaylı örnekleri bu dosya içerisine alınarak sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığın tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezasından çevrili 3000 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 100 TL adli para cezasının taksitlendirilerek 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,

Davaya konu eşyanın naklinde kullanılan suç tarihinden sonra plakası değiştirilen 01 NK ... plakalı araç ile 30 SA 014 plakalı aracın sanıklar adına kayıtlı olmadığı gözetilerek söz konusu araçların kayıt maliklerinin dinlenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,