Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19138 K.2013/21367

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Şikayetçi ... ... .... (....) Filmcilik ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin 27.04.2010 tarihli davaya katılma isteminin diğer sanık ... hakkında bulunduğu, sanık ... hakkında açılan dava yönünden katılma istemi bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık ... hakkında açılan davayı da kapsar biçimde müdahale kararı verilmesi suretiyle hükmün 11. bendinde katılan ... yanında şikayetçi ... ... ... (...) Filmcilik ve Tic. Ltd. Şti. lehine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,

2- Yasal olmayan yoldan çoğaltılarak elde edildiği anlaşılan ve iadesine karar verilen adli emanetin 2009/1929 sırasında kayıtlı 196 adet bilgisayar oyun CD'nin, 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71.maddesinin 1.fıkrasının 1.bendi hükmü karşısında miktar ve değer itibariyle kişisel kullanım amacı dışında kaldığından ve anılan hüküm uyarınca, bulundurulması suç oluşturacağından söz konusu ürünlerin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 11. bendinden "ve ... ... ... (...) Filmcilik ve Tic. Ltd. Şti." ibaresinin çıkarılması ve aynı benddeki "katılanlar" ibaresinin "katılan" olarak değiştirilmesi ile yasal olmayan yoldan çoğaltılarak elde edildiği anlaşılan ve iadesine