Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19330 K.2013/21698

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE,

1-Hakkında soruşturma başlamadan önce zararın tazmin edilmesi halinde öngörülen 2/3 oranında ceza indirimi nedeniyle 5411 sayılı kanunun sanık lehine hükümler içerdiği ve bununla birlikte zincirleme suç nedeniyle uygulanması gereken, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinde düzenlenen artırım miktarının, 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi hükmüne nazaran sanık lehine olduğu gözetilerek, 5411 sayılı kanun ile birlikte 765 sayı1ı TCK.nun ilgili genel hükümleri gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Bankada şef yardımcısı olarak çalışan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/5.maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması,

3-TCK.nun 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca, 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,