Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19361 K.2013/10677

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu akaryakıtın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilerek, müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının iadesi yerine yazılı gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, Davaya konu akaryakıtın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı yasanın ek 5/1 fıkrası gereğince müsaderesi yerine 4926 sayılı yasanın 4/4 fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca hükmün 3.fıkrasının da yer alan "Suça konu kaçak akaryakıtın, 4926 sayılı KMK.'nun 4/4 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresi çıkarılarak yerine" Suça konu kaçak akaryakıtın, 5015 sayılı yasanın ek 5/1 fıkrası gereğince müsaderesine" ibaresi yazılması ile hüküm fıkrasının 4 bendinde yer alan "Kaçak akaryakıt naklinde kullanılan 65 EP 076 plakalı aracın 4926 S.K.'nun 20. maddesi gereğince müsaderesine;