Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19524 K.2013/14194

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanığın alınan savunmasında ... CD ve DVD isimli işyerini olaydan 1 hafta önce ...’den gayri resmi devraldığını, CD kiralama işyerini çalıştırmaya karar verdiğini, orjinal CD ve DVD sattığını, korsan CD ve DVD satışı yapmadığını, iş yerinde hiç bir bandrolsüz malzeme bulunmadığını, ele geçen depolama aygıtı harici harddiskin ise işyerini devraldığında mevcut olduğunu ve içeriğini kontrol etmediğini, içerisinde ne olduğunu bilmediğini ifade etmesi karşısında sanığın savunmasında belirttiği ... ‘nin olaya ilişkin beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-) Kabul ve uygulamaya göre;

a-) 5237 sayılı TCK.nun 58 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddelerinde "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına ilişkin düzenlemenin hapis cezasına özgü bulunduğu ve 5275 sayılı Yasanın adli para cezalarının infaz biçimini gösteren 106.maddesinde mükerrerlik ile ilgili bir düzenlemenin yer almadığı gözetilmeden, sanığa verilen adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

b-) Hükümde temel ceza belirlenirken alt sınır ceza yeterli görüldüğü belirtildiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükümde çelişkiye düşülmesi,