Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1957 K.2013/6117

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianame ve görevsizlik kararı ile sanığın 1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan iki kez cezalandırılması istemiyle açılan davada bir kez hüküm kurulup, ikinci suç yönünden hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2008 gün ve 2008/21769 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında 21/10/2006 ve 27/11/2006 tarihli eylemleri nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, 27/11/2006 tarihli eylem yönünden mahkemece hüküm kurulduğu halde, 21/10/2006 tarihli eylem için karar verilmemesi ve olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43.maddesi gereğince zincirleme suç uygulamasının tartışmasız bırakılması, nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.