Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19995 K.2013/17895

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılanlar vekilinin 677 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Davanın niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müştekilerin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müştekiler adına vekillerinin vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanığın 677 sayılı Yasaya muhalefet ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere ve katılanlar vekilinin şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre katılanlar lehine 1000 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,