Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20 K.2013/4992

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'e yönelik temyiz incelemesinde

Hükmü temyiz eden katılan idare vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 21.07.2009 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanık ...'un temyizine yönelik incelemeye gelince

Adli sicil kaydına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

1- Sanıkların içinde bulunduğu araçta 15 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiğinden bahisle 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmış olup,

Sanıklardan ...'un polisteki ifadesinde, dava konusu cep telefonlarının diğer sanık ...'a ait olduğunu bunlarla ilgisinin olmadığını beyan ederken; talimatla alınan savunmasında ise, polisteki ifadesini tekrar ettiğini, anılan cep telefonlarını Van İlinden ... adlı şahıstan bir alacağına karşılık olmak üzere aldığını söylemiş,

Sanık ...'in polisteki ifadesinde, davaya konu cep telefonlarını alacağına karşılık olmak üzere ... adlı şahıstan aldığını, arkadaşı olan diğer sanık ...'in eşya ile ilgisinin bulunmadığını beyan ederken, talimatla alınan savunmasın da ise bu kez ''karakoldaki ifademi aynen tekrar ederim, önceki ifademde belirttiğim gibi benim cep telefonlarından haberim yoktu, sadece arkadaşım olan ... ile karşılaştım onun aracına bindim, araçta bulunan kaçak cep telefonlarından haberim yoktu'' şeklinde savunmalarda bulunduğu, talimata ekli polisteki ifadeleri okununca da bu kez, ''doğrudur aynen tekrar ederim'' biçiminde beyanda bulundukları anlaşılmıştır.

Buna göre; sanıkların hazırlık ifadeleri ile savunmaları arasında çelişkiler bulunduğu ve savunmaları tespit edilirken de talimata ekli çelişkili ifadelerini aynen tekrar etmeleri karşısında bu çelişki giderilmeye çalışılmadan ve mahkumiyetine karar verilen ...'in mahkemedeki beyanına itibar edilme nedeni karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1. madde ve fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne aykırı davranılması,