Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2001 K.2013/12726

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Dosya kapsamından il adli yargı adalet komisyonu tarafından düzenlenen listede kayıtlı olup olmadığı anlaşılmayan bilirkişinin kimliği tespit edilip, CMK'nun 62/1 ve 55/1. maddeleri uyarınca yemini yaptırılmaksızın, bilirkişi tarafından düzenlenen raporun her iki hükme esas alınması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporu kapsamına göre dava konusu eşya arasında, çocuklarla ve hayvanlarla cinsel ilişki görütülerini içeren CD'lerin bulunduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı müstehcenlik suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nun 226/3-2. cümle ve 226/4. maddelerinin uygulanması gerektiği hususun gözetilememesi,