Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20104 K.2013/13977

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın atamalardaki istikrarlı savunmalarında, 15 karton ve ayrı markalardaki sigarayı içmek için aldığını beyan etmesi karşısında mahkeme kararında sigaraların ticari kabul edilme gerekçesi açıklanmadan hüküm kurulması;

Kabule göre ise;

1- Sanığın eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönüyle 5607 Sayılı Kanunun 3/5. maddesi ile suç tarihinden önce 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 Sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik4733 Sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı ve 5237 Sayılı TCK.nun 44. maddesi nazara alınarak 4733 Sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine ücretine hükmedilmesi;