Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20203 K.2013/19493

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2.maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 51/2.maddesi olarak gösterilmesi,

2) Tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/3.maddesi gereğince denetim süresi belirlenmemesi,

3) 5271 sayılı CMK'nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği" hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden kaçakçılık kastının yoğunluğu ve kişiliğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,