Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20525 K.2013/12002

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kira sözleşmesi ile taşınır niteliğindeki kamyonun kullanım ve kullanımdan doğan sorumluluğu bir yıl gibi uzun bir süre ile kiracıya devredilmiş bulunmakla, kiralayanın tazminat hakkı olmakla birlikte, suçta kullanılması halinde müsadere edileceğinin kiralayan tarafından bilinmesi gerektiği gibi, ifadelerinden birinde, sanığın, kamyonda şoför olduğunu beyan etmesi de değerlendirildiğinde, noterdeki kira sözleşmesinin gerçek olmadığı, kurumsal bir kiralayan bulunmayan(oto kiralama firması gibi) kişiler arasındaki sözleşmenin, yüklü miktardaki kaçakçılık olayında yakalanma halinde zoralımı önlemek maksadını taşıdığı, kira sözleşmesinin noterde yapılmış olmasının bu durumu değiştirmeyeceği nazara alınarak, suçta kullanılan aracın zoralımı yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Elkonulan nakil aracının iadesi bakımından kararda gösterilen gerekçe, oluşa, usul ve yasaya uygun bulunduğundan kararın onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyoruz.