Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20656 K.2013/21782

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkaların silinme koşulunun oluştuğu ve suçtan dolayı meydana gelmiş ölçülebilir bir maddi zararın da bulunmaması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilirken. Denetimli Serbestlik Ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. madde fıkrasında "Belirli yerler ve etkinliklerin; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında;

çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinlikler" olarak tanımlanması karşısında, kanun koyucunun amacına uygun denetime elverişli, işlediği suçun niteliğine göre, yeniden suç işlemesini tetikleyebilecek yer ve etkinliklerden uzak kalmasını sağlayacak bir yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, 5846 sayılı yasaya muhalefet suçuyla ne şekilde irtibatlandırıldığı açıklanmadan, soyut ifadelerle infazda kuşkuya neden olacak,

temel hak ve özgürlükleri kısıtlayacak şekilde " 10 ay müddetle içkili yerlere ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanmasına" karar verilmesi,