Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20666 K.2013/21163

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın izinsiz çoğaltılmış ve bandrolsüz CD/DVD satmak şeklindeki eylemi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2005/7-67 Esas, 2005/97 Karar ve 19.07.2005 tarihli kararında da belirtildiği üzere 5846 sayılı yasanın "manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz" suçunu düzenleyen 71 ve "bandrolsüzlüğü" düzenleyen 81.maddede tanımlanan suçları oluşturduğundan, sanık hakkında şikayetçiler vekilinin bir kısım eserler yönünden hak sahipliği belgeleri sunduğu gözetilerek, 5846 sayılı yasanın 81/13.madde yollamasıyla sanık hakkında aynı yasanın 71.madde uyarınca hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

CMK. 231/7 fıkraya göre öncelikle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının, HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde diğer seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "sanık hakkında TCK 50/1-a bendinde yer alan seçenek yaptırımlara ilişkin hüküm tesisine gidilmesi" gerekçesiyle HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığın suç işleme hususundaki eğilimlerinin gerekçede gösterilmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 578.maddesiyle 5846 sayılı kanunun 79.maddesi yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan 5846 sayılı kanunun 79. maddesi delaletiyle suça konu eşyanın müsaderesine hükmolunması.