Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20702 K.2013/10909

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın, dava konusu cep telefonlarını şahıslardan 2. el olarak satın aldığı ve kaçak olduğunu bilmediği yönündeki savunması ile dosyadaki mevcut bilirkişi raporuna göre sanıkta ele geçen 11 adet cep telefonundan sadece 1 adedinin kayıt dışı olması karşısında, sanığın mahkumiyetini gerektirir yeterli ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu ve suç kastının ne şekilde oluştuğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan ve telefonların 2. el olup olmadığıda araştırılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

2-Kimliği tespit edilip yemini yaptırılmayan ve konunun ne şekilde uzmanı olduğu da anlaşılamayan bilirkişi Hasan Karabulut'un hazırladığı rapora dayanılarak hüküm kurulması,