Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20766 K.2013/9643

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın, avukat olmadığı halde kendisini avukat gibi tanıtıp iş takibi karşılığında katılandan 25.000 TL para almak suretiyle menfaat sağlaması şeklinde kabul edilen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 1136 sayılı Yasa'nın 63/3.maddesi uyarınca uygulama yapılması,

Kabule göre;

1- Sanık hakkında 1136 sayılı Kanun'un 63/3.maddesinin 5728 sayılı Kanunla değişikliğinden önceki halinin para cezası yönüyle lehe bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde 5728 sayılı Kanun'un 334. maddesi ile değişik hali ile hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,