Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20811 K.2013/9879

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm tesisi,

2-Müdahilin kendisini vekil ile temsil ettirdiği gözetilerek müdahil lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

3-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51.maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine dair hükümler bulunup, anılan kanunda para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,