Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21004 K.2013/10455

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasından sonra CMK'nın 231.maddesi uyarınca takdir hakkının kullanılmasını gerektiren hususlar söz konusu olduğundan, duruşma açılarak davanın esası ve davaya konu eşyanın müsaderesi veya iadesi hususlarında bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, TCK'nın 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Sanık hakkında mesleği nedeniyle artırım hükmü uygulanırken 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 4/4. maddesinin gösterilmesi,