Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21229 K.2013/9909

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından mahkemece bu konuda bir değerlendirme yapılmaması sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında sonuç para cezası üzerinden hükmolunan nisbi harcın eksik alınması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 5.bendinde yer alan "259 TL nisbi harcın" ifadesinin "285,53 TL nisbi harcın" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 328,36 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.