Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21254 K.2013/9906

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu nakil aracı ile ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I) Müdahil vekilinin ... ve ... oğlu 1978 doğumlu ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Müdahil vekilinin ve sanıklar ..., ..., ... ve ... (... ve ... oğlu 1979 doğumlu) müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine gelince;

l)Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların yakılarak imha edildiği hususu gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmiş olması

2)Kendisini vekil ile temsil ettiren müdahil kurum lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin ve sanıklar ..., ..., ... ve ... (... ve ... oğlu 1979 doğumlu) müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,