Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21443 K.2013/22523

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Vekil ile temsil edilen katılan ... için vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi, 23.08.2009 tarihinde sanığa ait seyyar tezgahta ele geçirilen izinsiz çoğaltılmış 33 adet film CD'sini satışa arzetme eylemi 5846 sayılı Yasanın 81/4. maddesi kapsamında bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunu oluşturduğu, 25.09.2009 tarihinde yine sanığa ait seyyar tezgahta satışa arz edilmiş halde ele geçirilen 445 adet film ve müzik CD'lerine ilişkin bir kısım hak sahiplerinin şikayetçi olması ve katılmalarına karar verilmeleri nedeniyle sanık hakkında aynı Yasanın 71/1 ve 81/13. maddelerinin uygulanmasında zincirleme suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,

Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulanan sanığın, en ağır cezayı içeren Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2006 tarih ve 2005/1787 Esas - 2006/ 998 Karar sayılı ilamına konu erteli 10 ay hapis cezasından ibaret sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif ceza içeren Ankara ... ve ... Haklar Ceza Mahkemesinin 04.03.2008 tarih ve 2006/2 Esas - 2008/106 Karar sayılı ilamındaki erteli 3 ay 3 günlük hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmasına ve sanığın, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2006 tarih ve 2005/1787 Esas - 2006/998 Karar sayılı kararı ile hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı

TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, Ankara ... ve ... Haklar Ceza Mahkemesinin 04.03.2008 tarih ve 2006/2 Esas, 2008/106 sayılı ilamındaki 3 ay 3 günlük hapis cezasının esas alınmasına karar verilmek ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

İnfaza taalluk eden işlemde müktesep hak olamayacağı gibi çoğunluğun görüşü kabul edilse bile aleyhe temyiz olmadığından hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.