Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21454 K.2013/13169

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "2009" yerine, "30.12.2009" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

1-Cumhuriyet Savcısının yazılı talimatı üzerine yapılan arama üzerine sanığa ait ahırda 360 Litre motorine el konulduğu, 24 saat içinde de el koyma kararının sulh ceza mahkemesince onaylandığı, sanığın savunmasında, aramada ele geçirilen 360 Litre motorini tanımadığı İran'lı bir şahıstan satın aldığını belirterek suçlamayı kabul ettiği nazara alınmadan hukuksal niteliğe haiz herhangi bir delil elde edilemediğinden bahisle oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda yer almadığı halde gerekçeli karara dava konusu kaçak akaryakıtın müsadere edildiği yazılarak çelişkiye düşülmesi,

3-Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen yazılı arama kararının aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulmaması,

4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

5-Davaya konu akaryakıt hakkında 08.01.2010 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı yasanın ek 5.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,