Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21475 K.2013/9633

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında banka zimmeti suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/04/2010 tarih ve 2010/7-38 esas, 2010/79 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nun 212. maddesindeki düzenlemenin yalnızca TCK. içinde düzenlenen suçlara ilişkin olarak uygulanabilecek bir kural olduğu, özel yasalarda düzenlenen suçların işlenmesi sırasında sahte evrak düzenlenmiş olması halinde failin ayrıca bu suçtan da cezalandırılabilmesi için o yasada özel bir düzenleme yapılmış olmasının zorunlu olduğu ve 5411 sayılı Bankacılık Yasasında sahtecilik suçundan ayrıca cezaya hükmolunacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması karşısında, sanığın zimmet suçunu işlediği sırada gerçekleştirdiği sahtecilik eylemleri nedeniyle cezalandırılmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,