Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21546 K.2012/23802

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine, suç tarihine göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun gümrük idaresi olduğu gözetilmeden; dava konusu eylem tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Denetleme Kurumunun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Enerji Piyasası Denetleme Kurumu vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...'in temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince,

Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu yabancı menşeli ve kaçak akaryakıtın 5015 sayılı yasanın 5/1 ek maddesi gereğince, diğer eşyanın ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1 maddesi fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, nakil aracı bir adet atın satış bedelinin sanığa iadesine, 24/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.