Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21655 K.2013/23425

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5846 sayılı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 143. maddesi ile değişik 81/13. maddesi ve 5728 sayılı Yasa'nın 138. maddesiyle değişik 71/1. maddesi hükümleri uyarınca, dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi ve suçun mağduru olan ... Filmcilik ve Tic.Ltd. şirketinin şikayetçi olup hak sahibi olduğunu ispatlaması ve sanığın TCK'nun 58/3. maddesinin uygulanmasını gerektirecek bir sabıkasının bulunmaması karşısında, 5846 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 71/1 ve 81/13. maddeleri uyarınca sanık hakkında hapis veya adli para cezasından birinin tercih edilmesinden sonra bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın sabıkasız olduğu, suçtan dolayı meydana gelmiş ölçülebilir bir maddi zararın bulunmadığı ve sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesinin gerekmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3- Suç tarihine göre sanık hakkındaki temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi yerine 765 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca belirlenmesi,

4- Gün adli para cezasının beher gün karşılığının 20 TL olarak belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230/2-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,