Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21668 K.2013/7789

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'ya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında; her ne suretle olursa olsun tedarik ederek amacı dışında kullandığı bandrolleri içki şişelerine yapıştırmak suretiyle 4733 sayılı yasanın 8/2 maddesi uyarınca, ele geçen etiketleri taklit olarak ürettiği ve kullandığı iddiası ile aynı yasanın 8/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemleri ile açılan kamu davaları hakkında karar verilmemiş ise de, iş bu davalar yönünden zamanaşımı süresince mahallinde her zaman bir karar verilebileceği mümkün görülmüştür.

Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin, mahkumiyet hükmü alan sanık ... için 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinden verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ... Alkollü İçkiler AŞ'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,