Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21685 K.2013/5863

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede

Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 10.10.2011 gününde tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 18.10.2011 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında Rüşvet Vaat ve Teklifinde Bulunmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Katılan vekilinin sanıklar hakkında Cürüm İşlemek İçin Teşekkül Oluşturmak (765 sayılı TCK 313) suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

IV- Katılan vekilinin Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçundan beraat eden sanıklar Selçuk Altınok, Aytaç Şölen ve Orhan Mutlu'ya yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 03.04.2002 ve 08.04.2002 tarihleri itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

V- Katılan vekilinin Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçundan beraat eden sanık ...'a yönelik ve sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiilerinin temyizlerine gelince;

Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, CMUK.nun 32, 260 ve 308/7.maddelerinin (CMK 34, 230 ve 289/g) amir hükmü olduğu dikkate alınarak;

Sanıklar hakkında Teşekkül Halinde Kaçakçılık Suçundan kamu davası açıldığı cihetle, eylemin hangi nedenlerle toplu kaçakçılık suçu olarak kabul edildiği ve neden Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçunun oluşmadığı tartışılmadan ve de, bir kısım sanıklar hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat kararı verildiği cihetle, hangi gerekçelerle mahkumiyet ve beraat kararı verildiğinin karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,