Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21795 K.2013/17620

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın "Güzelçamlı Beldesi Köyüstü mevkiinde 2349 parsel numarasında hazineye ait 21145 metrekare alan içerisinde 6870 metrekare alanı etrafı tellerle çevrilmek sureti ile çevrelediği ve bu alana yaklaşık 200 adet zeytin fidanı diktiği ve bu alanı kültivatör ile islemiş olduğu" iddiasıyla kamu davası açılmış olup,

Cumhuriyet Savcılığınca yapılan keşifte alınan bilirkişi raporunda suç konusu yerin Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğunun belirtildiği ve Kuşadası Orman İşletme Şefliğinin 15.04.2011 gün 248 sayılı yazısında ise 2349 nolu parselin birkısmının orman sınırları içinde kaldığı, tamamının milli park sınırları içinde kaldığının bildirilmesi karşısında: Tapu kayıtları, orman amenajman planı, orman kadastrosu ve tahdit planları getirtilmek suretiyle mahallinde keşif yapılarak dava konusu parselde bulunan suça konu 6870 metrekare alanın orman sınırları içinde kalıp kalmadığı uzman bilirkişilere tespit ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 6831 sayılı kanunun 93/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Tayin edilen temel cezanın 6831 sayılı kanunun 111.maddesi yerine 2873 sayılı yasanın 20.maddesi uyarınca artırılması suretiyle eksik ceza tayini,

4-Yargılamaya vekili aracılığıyla katılan müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

5-5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği" hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği cihetle,

öncelikle CMK.nun 231/7. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının değerlendirilmesi, anılan hükmün uygulanmaması halinde TCK.nun 50. maddesinin tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,