Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21808 K.2013/19044

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekili'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Katılan vekilinin sanıklar ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

... Gümrük Müşavirlik Ltd. Şirketinin sahibi olan sanığın, Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğüne tescilli 09.05.2008 tarih ve IMI70919 sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesinin içeriğinin doğruluğunu kontrol etme yükümlülüğüne sahip olup, beyannamenin 54. bölümünü imzaladığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, hükmün Üyeler ... ve ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Sanık ... vekilinin anılan sanık hakkında kurulan sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık vekilinin duruşma talebinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1 fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi infazda dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının

reddiyle üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/09/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ...'in savunmaları aksine cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığından yerel mahkeme kararı doğru olup onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyoruz.

KARŞI OY

Mahkum olan sanık yönünden Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğu halde şartlar oluşmadığı gibi yasal olmayan bir gerekçe ile CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.