Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21867 K.2012/25578

Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla taşımak suçundan suça sürüklenen çocuk Oğuzhan Altun hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Sivrice Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.03.2012 tarihli ve 2012/42 soruşturma, 2012/27 esas,

2012/19 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair Sivrice Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2012 tarihli ve 2012/18 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 tarihli ve 2012/247 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.05.2012 gün ve 32306 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2012 gün ve KYB.

2012-158967 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, soruşturma aşamasında kaçak olduğu ileri sürülen suça konu sigaralarla ilgili olarak bilirkişi raporu aldırılmamasının iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı gibi, bu hususun yargılama evresinde mahkemesi tarafından da tamamlanabileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;