Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21885 K.2013/73

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/5. maddesine aykırılıktan ... Madencilik İnşaat Nakliyat Taahhüt Turizm San. Tic. Ltd.

Şti'nin 1.293 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Zonguldak Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04/02/2009 tarihli ve EU-824399 sayılı trafik ceza tutanağına karşı yapılan itirazın, söz konusu madde uyarınca suç ve ceza tutanağı düzenleme yetkisinin Karayolları Genel Müdürlüğüne ait olduğundan bahisle kabulüne,

idari para cezasının ortadan kaldırılmasına ilişkin Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/04/2009 tarihli ve 2009/56-14 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2009 tarihli ve 2009/286 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.06.2012 gün ve 33936 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2012 gün ve KYB.

2012-168015 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,

1- 2918 sayılı Kanun'un "Emniyet Genel Müdürlüğünün Merkez, Bölge, İl ve İlçe Trafik Kuruluşları, Görev ve Yetkileri" başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin 5. alt bendinde "Trafik suçu işleyenler hakkında tutanak düzenlemek, gerekli işlemleri yapmak ve takip etmek" hükmünün yer alması karşısında, trafik kuruluşlarının, trafik suçu kapsamında değerlendirilen her türlü kural ihlaline yaptırım uygulayabilme yetkisinin bulunduğu,

her ne kadar aynı Kanun'un 7/1-j maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ll/l-(i) maddesinde Karayolları Genel Müdürlüğünün görev ve yetkileri arasında, Karayolları Trafik Kanunu'nun 65. maddesine aykırı hareket edenler hakkında suç ve ceza tutanağı düzenleme hususu da sayılmış ise de, bu durumun Emniyet Genel Müdürlüğüne bağlı trafik kuruluşlarının genel yetkisini ortadan kaldırmayacağı cihetle mercii mahkemece itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde,

2- Zonguldak Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/04/2009 tarihli ve 2009/56-14 değişik iş sayılı kararına itiraz yetkisi olmadığı gözetilmeden itirazın bu yönden reddi yerine esastan inceleme yapılmasında, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan 27.06.2012 tarih ve 2012/168015 sayılı ihbarname içeriğinde belirtilen 2 nolu neden yerinde görülmediğinden, bu yöne ilişkin olarak kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,