Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21909 K.2013/20793

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın izinsiz çoğaltılmış ve bandrolsüz CD satmak şeklindeki eylemi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2005/7-67 Esas, 2005/97 Karar ve 19.07.2005 tarihli kararında da belirtildiği üzere 5846 sayılı yasanın "manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz" suçunu düzenleyen 71 ve "bandrolsüzlüğü" düzenleyen 81.maddede tanımlanan suçları oluşturduğundan, sanık hakkında katılan vekilinin hak sahipliği belgeleri sunduğu ve katılan olarak kabul edildiği anlaşıldığından 5846 sayılı yasanın 81/13.madde yollamasıyla sanık hakkında aynı yasanın 71.madde uyarınca hapis veya adli para cezasından birinin tercih edilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hata yapılarak sanığın yazılı şekilde 5846 sayılı yasanın 81/4 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de,

2-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilirken, infazı kısıtlar şekilde " Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce gönderilen 29.01.2010 tarih ve 103 Muhabere sayılı yazıya ekli listede 1-2 ve 5 nolu hizmet listesindeki kamu hizmetlerinden herhangi birinde" çalıştırılmasına karar verilmesi,

Ş. Ç.