Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22098 K.2013/10213

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın bankanın uğradığı zararı soruşturma başlamadan önce ödediği halde, lehe olduğu değerlendirilen 4389 sayılı Yasa hükümleri uygulanarak karar verildiği anlaşılmış ise de, 5411 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması halinde sözü edilen yasanın 160/4. maddesi uyarınca cezadan 2/3 oranında indirim yapılmasının gerektiği, 4389 sayılı Yasa ve 5411 sayılı Yasa hükümleri bütünüyle birlikte değerlendirildiğinde 5411 sayılı Yasanın lehe sonuç doğuracağı gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini, kabule görede;

2-Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. Maddesindeki hak ve yetkilerden birini kötüye kullanarak suç işlemediği gözetilmeden hakkında aynı yasanın 53/5.madde fıkrasının uygulanması,

3-Banka zararı ödendiği ve mahkemece zararın ödendiğinden bahisle zimmet miktarının tazmini hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verdiği halde zimmet miktarı üzerinden nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi;