Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22167 K.2013/18822

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Davaya konu 780 litre akaryakıtın ele geçtiği 1999 model kamyonet üzerinde alanında uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp araçta suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasına engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli bir tertibatın olup olmadığının tespit ettirilmesi, araçta gizli tertibatın bulunduğunun kabulü halinde, aracın değeri ile ele geçen eşyanın değeri dikkate alınıp 5237 sayılı TCK.nun 54/3.maddesince müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı tartışılarak karar verilmesi yerine, herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmaksızın gerekçesiz olarak ".... plakalı aracın 5015 Sayılı Kanunun Ek Madde 5/1. maddesi uyarınca zoralımına " şeklinde hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/88 E. - 2008/69 K. sayılı ve 2007/74 E. - 2008/94 K. sayılı mahkumiyet hükümleri dışındaki Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.04.2007 gün 2006/1148 E. ve 2007/395 K. sayılı ilamı ile Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2007 gün 2007/363 E. ve 2007/647 K. sayılı ilamlara konu mahkumiyetlerin 3167 sayılı yasaya muhalefet suçundan kaynaklanmış olduğu anlaşıldığı cihetle; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirildiği ve suç olmaktan çıkarıldığı, bu sebeple sanık hakkında anılan Gaziantep Mahkeme kararlarının tekerrüre esas alınmayacağı gerektiğinin gözetilmemesi,