Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22285 K.2013/18362

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın olay yerine odun kesmeye geldiğine ilişkin savunması ve olay yerinde beyanını teyid eden testere, odun ile at hayvanın bulunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

1-Sanıklar hakkında hapis cezasının tespiti sırasında 1 yıl 4 ay hapis cezasının 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası belirlenmesi,

2-Katılan kurum lehine verilmesi gereken vekalet ücretinin hazineye irad kaydına hükmedilmesi,

3- 5607 sayılı Yasanın 4/2.maddesinde; toplu kaçakçılık suçu üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suç olarak tanımlandığı ve dosya kapsamına göre sanık ...'ın, olay yerinden kaçtığı iddia edilen kişilerle birlikte iştirak halinde hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden eylemin ferdi kaçakçılık olduğu halde toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında tayin edilen cezadan 5607 sayılı yasanın 4/2 maddesi gereğince arttırım yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,