Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22334 K.2012/29416

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Duruşmadan haberdar olduğu halde 5271 sayılı CMK.nun 237 ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılma isteğinde bulunmamış ve böylece katılan sıfatını almamış olan gümrük idaresinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı cihetle, gümrük idaresi adına hükmü temyiz eden müşteki temsilcisinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı kanunun 8.maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşmadığının kabulü halinde yalnızca bireysel kaçakçılık suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, eylem bölünerek hem beraat, hem mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, dosya kapsamına göre sanığa atılı suçun sübutu halinde bireysel kaçakçılık suçunu oluşturacağı anlaşıldığından ve suç tarihi olan 02.11.2003 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu nakil aracının sahibine iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, 21.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.