Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22395 K.2013/23087

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı TCK.nun 226/4 maddesine muhalefet nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanığın üzerine atılı 5846 sayılı yasaya muhalefet nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,

Suç tarihinde yürürlükte olan, 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinde hapis veya adli para cezası veya her ikisine birden hükmolunacağı belirtilmek suretiyle yaptırımın seçimlik ceza olarak öngörüldüğü, aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesinin ise hapis cezası ile adli para cezasını içerdiği cihetle, yasanın her iki hükmünün de olaya ayrı ayrı uygulanarak, ortaya çıkacak somut sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle, lehe yasanın belirlenmesi hususunun gözetilmemesi,