Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22524 K.2013/11369

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanıklar Abdurrahim Alkış ve Resul Demir'e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanık ...'a ve bu sanık müdafiinin müsadere hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.04.2003 günü itibariyle 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolduğu gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava kapsamına göre sahte belge kullanılmak suretiyle yasal olmayan yollardan yurda getirilen dava konusu yabancı menşeli ve kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, dava konusu araç teminatla iade edildiğinden müsadere gerçekleştiğinde teminatın iadesine, aksi halde teminatın hazineye irat kaydına, 27.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.