Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22547 K.2012/24758

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 23.11.2011 tarih ve 2009/16583 Esas - 2011/20664 Karar sayılı kararı ile ''5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek,

yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu" gerekçesiyle hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2012 tarih ve 2008/78466 sayılı itirazıyla,

sanığın 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5728 sayılı yasa ile değişik 6. fıkrasının (a) bendinde yer alan kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması objektif şartını yerine getirmediği ve hakkında bu yönde uygulama yapılması mümkün bulunmadığından kararın kaldırılarak hükmün esastan incelenmesi için Dairemizin 23.11.2011 tarih ve 2009/16583 Esas- 2011/20664 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, sanığın silinme koşulları oluşmayan sabıka kaydına göre 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5728 sayılı yasa ile değişik 6. fıkrasının (a) bendinde yer alan kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması objektif şartının bulunmaması nedeniyle yerinde görüldüğünden itirazın kabulü ile 23.11.2011 tarih ve 2009/16583 Esas-2011/20664 sayılı Dairemizin kararı kaldırılarak esasa girilmek suretiyle yapılan incelemede;

Dava konusu kaçak eşyanın, miktar veya hacim bakımından taşıma aracı yüküne göre tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması nedeniyle nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin 6. bendi çıkarılarak yerine "... plakalı aracın sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Taşıma aracında başka yük olmayıp tamamının kaçak eşya olması nedeniyle araç kaçağa tahsis edildiğinden, sanığın bu işle iştigal etmesi nedeniyle 5607 sayılı yasanın 13/b fıkrası uyarınca taşıma aracının zoralım kararı doğru olup hükmün onanması yerine taşıma aracının iadesi suretiyle düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.