Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22554 K.2012/25257

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 28.09.2011 gün ve 2009/1420 Esas,2011/16449 Karar sayılı kararı ile hazine vekilinin temyiz isteminin reddine dair Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2008 gün ve 2008/199 Esas, 2008/255 Karar sayılı ek kararının usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25.11.2011 gün ve 2008/265088 sayılı itirazıyla; mahkemece tensiben "Kars Gümrük Müdürlüğü Muhakemat Müdürlüğüne duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmasına" karar verilmiş ancak tebligat "müşteki Kars Maliyesi Muhakemat Müdürlüğüne" yapılmıştır.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 18. Maddesinde "Bu kanunda tanımlanan suçlardan dolayı açılan davalarda mahkeme, iddianamenin bir örneğini ilgili gümrük idaresine de gönderir.

Başvurusu üzerine, ilgili gümrük idaresi açılan davaya katılan olarak kabul edilir" hükmü yer almakta olup, davanın iddianamesinde Erzurum Gümrük Müdürlüğüne vekaleten Gümrük Müdürü Atilla Oral müşteki sıfatında gösterilmiş, hatta Erzurum Gümrük Müdürlüğü 22 Şubat 2008 tarihli müdahale müzekkeresi ile suçlunun cezalandırılması ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, gerek 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 18. Maddesi, gerekse CMK.234/1-b. Maddesi gereğince suçtan doğrudan doğruya zarar gören Gümrük İdaresi duruşmadan haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulduğundan bahisle Dairemiz kararının kaldırılması için itirazda bulunulmuştur.

Yeniden yapılan inceleme sonunda;

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 18. Maddesinde iddianamenin bir örneğinin gümrük idaresine gönderilmesi gerektiği, başvurusu üzerine ilgili gümük idaresinin açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verileceği belirtilmiş olmakla 4926 sayılı Kanunun 29. maddesindekinden farklı bir düzenleme getirilmiştir.

Zira 29. madde de gümrük idarelerinin kaçakçılık suçlarına ilişkin tutanak ve soruşturma belgelerini Cumhuriyet Savcılığına verilmesi ile müdahil sıfatını alacağı ve müdahile ilişkin hakları kullanabileceği hükme bağlanmış olduğu halde, 5607 sayılı yasada yer alan düzenleme gereğince 5271 sayılı CMK.nın 237. maddesinde belirtilen usule uygun olmak koşuluyla kamu davasına katılabilecekleri açıktır.Her ne kadar tensip kararına rağmen davetiye ... adına gönderilmişse de, kararı Gümrük İdaresi adına temyiz eden aynı avukata (Av.

Rana Özaçar) iddianame ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak duruşmaya gelmediği gibi başvuruda bulunmadığı bu nedenle katılan sıfatını almadığı anlaşılmıştır.