Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22574 K.2012/24039

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 13.07.2009 gün ve 2006/636 Esas, 2009/8436 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2012 tarih ve 2012/81486 sayılı itirazıyla, mahkemece kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 28 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına ayrı ayrı iki kez mahkum edilmesi ve verilen bu cezaların içtima edilmemesi nedenleriyle kararın kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması için Dairemizin 13.07.2009 gün ve 2006/636 Esas, 2009/8436 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 28 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına ayrı ayrı iki kez mahkum edilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve verilen cezaların içtima edilmemesi nedenleriyle yerinde görüldüğünden bu nedenle 13.07.2009 gün 2006/636 Esas, 2009/8436 Karar sayılı Dairemizin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Mahkemece sanık hakkında 2002 ve 2003 yılları için kurulan hükümlerde 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi uyarınca arttırım yapılırken 28 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığa verilen aynı neviden hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 71.maddesi uyarınca içtima edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,