Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22782 K.2012/24921

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

Sanıkların yokluğunda ve katılan kurum temsilcisinin yüzüne karşı verilen karar eylemin subutu halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağından kanun yolu süresi gösterilirken "müdahil kurum temsilcisinin tefhim, sanıkların tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde....itiraz yolu açık olmak üzere..." denilmek suretiyle yasa yolunda yanıltma neden olunduğundan, katılan kurumun temyizlerinin de öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların üzerine atılı eylemin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından ve suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak havyarların 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, tasfiye edilmişlerse gelirinin hazineye irad kaydına, 08.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.