Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22933 K.2013/18263

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Arama kararının dosyaya getirtilmesine gerek olmadığına üye ...'ün karşıoyu ile karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ile katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Şemdille Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.06.2009 gün ve 172 değişik iş sayılı arama kararına istinadan, sanığın yönetimindeki araçta kollukça yapılan arama sonucu toplam 56 adet kaçak cep telefonu ve diğer eşya bulunmuştur. Sanık suçlamayı reddetmiştir. Dosya içinde arama kararı yoktur. Arama sonucu el konulan delillerin (telefon ve sair eşya) hükme esas alınabilmesi için gerçekte bir arama kararı olup olmadığı ve bu kararın hukuka uygun bulunup bulunmadığı, hususun tespiti gerektiğinden arama tarihinden 15 gün önce verildiği belirtilen anılan arama kararı dosya içine alındıktan sonra esas hakkında inceleme yapılması gerektiğinden, sayın çoğunluğun onama biçiminde oluşan düşüncesine katılmıyorum.