Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22965 K.2013/18687

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu yediemine teslim edilen eşyayla ilgili mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.

Atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK.nun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıkmıştır. Hüküm tarihi itibariyle söz konusu eşyanın bulundurulmasının bizatihi suç olduğuna ilişkin bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır.

Açıklanan bu gerekçelerle, sanıkların beraatine ilişkin hüküm yerinde ise de, adli emanetin 2010/592 sırasında kayıtlı dava konusu eşyanın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 3. bendinden "Adli emanetin 2010/592 sırasında kayıtlı 20 adet özdilek etiketinin dosyada delil olarak saklanmasına," kısmının çıkarılarak, yerine "suç oluşturmayan fiilden dolayı el konulan 2010/592 sırasında kayıtlı dava konusu eşyanın sanıklara iadesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.