Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23015 K.2013/19590

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kararın gerekçesinde yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmaması, hüküm fıkrasında ise seçenek para cezasına hükmolunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi ve önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmaması halinde seçenek yaptırıma hükmedilmesi gerekir iken yazılı şekilde hüküm kurulması, kurum zararı giderilmediğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106.maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi,