Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23028 K.2013/18190

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, Çarşı 2000 pasajının merdivenlerinin altında bulunan 22 karton sigaranın kendisine ait olmadığını, tanık olarak dinlenen ...'un da bu sigaraların sanığa ait olduğunu esnaftan duyduğunu beyan etmesi karşısında bu hususta çarşı esnafı dinlendikten sonra bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanığın aynı gün, aynı pasaj içinde depoda ve merdiven altında ticari amaçlı kaçak sigara bulundurma eyleminin tek suç olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde iki ayrı suç kabul edilerek hüküm kurulması,

3-4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, dava konusu eşyanın,

konusunda uzman bilirkişiye inceletilerek CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 30 günlük sürenin beklenmesinin ardından, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,