Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23360 K.2013/9184

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yasal değilse de; sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olacağından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nun 49/2 maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı halde hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, cezanın ertelendiğinden bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus aleyhe bozma yasağı kapsamı dışında olup, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 10. bendinde bulunan ibarenin çıkarılarak yerine, "sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, 53/3. maddesine göre kendi alt soy dışındaki kişiler açısından da TCK.nun 53/1-c maddesinde yer alan velayet,