Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23455 K.2013/5301

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddenin c bendinde yazılı, "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın zararı gidermediği anlaşıldığından mahkemece CMK.nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması sonuç itibariyle doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

1-Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede;

Katılan vekilinin 15.02.2011 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,