Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23623 K.2013/10098

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı yasa hükümleri ile 5728 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasa hükümleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY.nın 231.maddesinin 5.fıkrasındaki düzenlemeyle ilgili maddede öngörülen koşulların oluşup oluşmadığı ve bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağı yargıç tarafından her olayda kendiliğinden değerlendirilerek taktir edilip denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken bu hususun tartışmasız bırakılması,

Uygulamaya göre de;

3-Bilgisayar programları bandrol yapıştırılması zorunlu eserler kapsamında olmamasına rağmen sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırı davrandığı kabul edilerek 5728 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasanın 81/13.maddesi uyarınca uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,