Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23652 K.2013/19627

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... ve Müşteki TAPDK vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre,sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nm 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... ve Müşteki TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,

III-Müşteki TAPDK vekilinin sanıklar ... ve ...'a yönelik temyiz incelemesine gelince,

5237 sayılı TCK.nun 31.maddesinde; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde sanıkların ceza sorumluluğunun olmayacağı ancak çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmolunacağı düzenlendiğinden sanıkların tam teşekküllü devlet hastanesine şevki ile farik mümeyyizlik raporu aldırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,